廣東方則理律師事務(wù)所官網(wǎng)
400-08-333-08
全國服務(wù)熱線
辯護(hù)人在庭前依法會見被告人李XX，調(diào)閱了全部涉案卷宗，認(rèn)為AA縣人民檢察院指控被告人李XX犯尋釁滋事罪不能成立，被告人李XX不構(gòu)成尋釁滋事罪?，F(xiàn)針對控、辯雙方爭議焦點(diǎn)問題，辯護(hù)人發(fā)表如下辯護(hù)意見
廣東AAA律師事務(wù)所接受被告人XXX的委托，指派王XX律師在被告人XXX被控開設(shè)賭場罪一案中擔(dān)任其辯護(hù)人。辯護(hù)人依法會見了被告人和詳閱了案卷材料，綜合全案證據(jù)認(rèn)為被告人行為不構(gòu)成開設(shè)賭場罪。
上訴人李三訴被上訴人王五股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛一案，廣東方則理律師事務(wù)所接受上訴人李三的委托，指派WW律師作為上訴人的代理人參加本案的審理。經(jīng)過案件的二審審理，我們對案件事實(shí)有了進(jìn)一步的了解，現(xiàn)根據(jù)本案爭議焦點(diǎn)、證據(jù)材料、相關(guān)法律法規(guī)及最高院的司法裁判觀點(diǎn)，提出如下代理意見，懇請合議庭予以采納
上訴人李三因與被上訴人中國信達(dá)資產(chǎn)管理股份有限公司廣東省分公司（以下簡稱信達(dá)公司）、原審被告廣州市AAA貿(mào)易有限公司（以下簡稱AAA公司）、李四、李五及原審第三人中國工商銀行股份有限公司廣州BB支行（以下簡稱工行BB支行）之間的金融借款合同糾紛一案，廣東方則理律師事務(wù)所接受上訴人李三的委托，指派WW律師作為上訴人李三的代理人參加本案的審理。
原審判決書第三項(xiàng)判決判令上訴人在最高限額3000萬元的范圍內(nèi)對AAA公司的案涉?zhèn)鶆?wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，存在認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯誤等問題，二審法院應(yīng)當(dāng)予以撤銷。
涉外及涉港澳臺民商事審判實(shí)踐中，跨境貨物買賣、借貸、承攬等各類合同糾紛經(jīng)常涉及逾期付款利息的認(rèn)定問題。當(dāng)合同約定的幣種為外幣以及港澳臺貨幣，但合同沒有就逾期付款明確約定違約金或違約損失的計(jì)算方法時，人民法院需要通過確定外幣及港澳臺貨幣的利率標(biāo)準(zhǔn)來計(jì)算逾期付款利息的金額。
《最高人民法院關(guān)于軍事法院管轄民事案件若干問題的規(guī)定》已于2025年3月1日由最高人民法院審判委員會第1943次會議通過，現(xiàn)予公布，自2025年5月1日起施行。
頒布單位： 全國人民代表大會常務(wù)委員會文號： 中華人民共和國主席令第三十二號頒布日期： 2019-08-26執(zhí)行日期： 2020-01-01時 效 性： 現(xiàn)行有效效力級別： 法律
《最高人民法院關(guān)于審理國家賠償案件確定精神損害賠償責(zé)任適用法律若干問題的解釋》已于2021年2月7日由最高人民法院審判委員會第1831次會議通過，現(xiàn)予公布，自2021年4月1日起施行。
|
|