對(duì)侵害英雄烈士的姓名、肖像、名譽(yù)、榮譽(yù),損害社會(huì)公共利益的行為人,英雄烈士近親屬不提起民事訴訟的,檢察機(jī)關(guān)可以依法向人民法院提起公益訴訟,要求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 |
納入《中國(guó)傳統(tǒng)村落名錄》的傳統(tǒng)村落屬于環(huán)境保護(hù)法所規(guī)定的“環(huán)境”范圍。地方政府及其相關(guān)職能部門對(duì)傳統(tǒng)村落保護(hù)未依法履行監(jiān)管、保護(hù)職責(zé)的,檢察機(jī)關(guān)應(yīng)發(fā)揮行政公益訴訟職能督促其依法履職。對(duì)具有一定普遍性的問題,可以結(jié)合辦案促進(jìn)相關(guān)政策轉(zhuǎn)化和地方立法完善。 |
行政機(jī)關(guān)違法作為或不作為是人民檢察院提起行政公益訴訟的前提條件。實(shí)踐中,環(huán)境保護(hù)執(zhí)法是一項(xiàng)連續(xù)性、持續(xù)性強(qiáng)的執(zhí)法工作,檢察機(jī)關(guān)在判斷行政機(jī)關(guān)是否盡到生態(tài)環(huán)境和資源監(jiān)管保護(hù)的法定職責(zé)時(shí),行政相對(duì)人違法行為是否停止可以作為一個(gè)判斷標(biāo)準(zhǔn)。 |
案外人基于對(duì)執(zhí)行標(biāo)的物主張實(shí)體權(quán)利而提出異議,以排除對(duì)該執(zhí)行標(biāo)的物之強(qiáng)制執(zhí)行的,屬于案外人異議,不管該案外人主張實(shí)體權(quán)利的依據(jù)是否涉及其他法院的相關(guān)生效法律文書,均應(yīng)當(dāng)適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十七條規(guī)定處理,以保護(hù)案外人和當(dāng)事人通過訴訟途徑尋求實(shí)體救濟(jì)的合法權(quán)利。 |
2024-05-31指導(dǎo)案例117號(hào):中建三局第一建設(shè)工程有限責(zé)任公司與澳中財(cái)富(合肥)投資置業(yè)有限公司、安徽文峰置業(yè)有限公司執(zhí)行復(fù)議案 債務(wù)人用商業(yè)承兌匯票來履行執(zhí)行依據(jù)確定的債務(wù),雖然開具并向債權(quán)人交付了商業(yè)承兌匯票,但因匯票付款賬戶資金不足、被凍結(jié)等不能兌付的,不能認(rèn)定實(shí)際履行了債務(wù),債權(quán)人可以請(qǐng)求對(duì)債務(wù)人繼續(xù)強(qiáng)制執(zhí)行。 |
人民法院審理涉流域港口碼頭經(jīng)營(yíng)企業(yè)破產(chǎn)重整案件,應(yīng)當(dāng)將環(huán)境污染治理作為實(shí)現(xiàn)重整價(jià)值的重要考量因素,及時(shí)消除影響碼頭經(jīng)營(yíng)許可資質(zhì)存續(xù)的環(huán)境污染狀態(tài)。 |
給予烈士子女定期生活補(bǔ)助是落實(shí)我國(guó)撫恤優(yōu)待制度的重要體現(xiàn),行政機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)主動(dòng)履行職責(zé),確保符合條件的行政相對(duì)人及時(shí)獲得物質(zhì)幫助。給予烈士子女生活補(bǔ)助的給付起始時(shí)間根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)政策確定,不因烈士子女是否知悉相關(guān)法律法規(guī)和政策規(guī)定、提出申請(qǐng)時(shí)間不同而有所區(qū)別。 |
人民法院在執(zhí)行程序中,在審查發(fā)現(xiàn)原執(zhí)行行為所依據(jù)的當(dāng)事人執(zhí)行和解協(xié)議因侵犯案外人合法權(quán)益而存在重大瑕疵,案外人提出的執(zhí)行異議成立的基礎(chǔ)上,對(duì)原執(zhí)行行為以裁定形式予以撤銷,將不屬于法律文書指定交付特定物的爭(zhēng)議房產(chǎn),回復(fù)至執(zhí)行之前狀態(tài)。 |
|
專業(yè)領(lǐng)域
為您提供專業(yè)、誠(chéng)信、高效的法律服務(wù)