廣東方則理律師事務(wù)所官網(wǎng)

被告單位浙江省江山市造紙廠（以下簡(jiǎn)稱江山造紙廠）和被告人楊云法銷毀會(huì)計(jì)資料一案，由浙江省江山市人民檢察院向江山市人民法院提起公訴。

被告人竇沛穎、冼曉玲貪污一案，上海市黃浦區(qū)人民檢察院提起公訴后，原審法院經(jīng)審理認(rèn)為：竇沛穎、冼曉玲將私人賬戶上的期貨合約在價(jià)格下跌時(shí)轉(zhuǎn)入國(guó)有企業(yè)賬戶，致使國(guó)有企業(yè)持倉(cāng)虧損，這種行為具有社會(huì)危害性。

在企業(yè)改制過(guò)程中，國(guó)有企業(yè)工作人員利用受委派在國(guó)有、集體聯(lián)營(yíng)企業(yè)中從事公務(wù)的職務(wù)便利，將國(guó)有、集體聯(lián)營(yíng)企業(yè)的公共財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移至自己及親屬控股的個(gè)人股份制企業(yè)并非法占有，應(yīng)認(rèn)定構(gòu)成貪污罪。

對(duì)于刑民交叉案件，被害人以涉嫌刑事犯罪向公安機(jī)關(guān)舉報(bào)，公安機(jī)關(guān)不予立案的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)區(qū)分情形開(kāi)展立案監(jiān)督工作。對(duì)確有犯罪嫌疑的監(jiān)督線索，應(yīng)當(dāng)依法充分運(yùn)用各種手段調(diào)查核實(shí)。對(duì)于重大復(fù)雜監(jiān)督立案案件，應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)與公安機(jī)關(guān)的協(xié)作配合，持續(xù)跟蹤督促，對(duì)證據(jù)收集、事實(shí)認(rèn)定、案件定性等提出意見(jiàn)建議。

辦理未成年人涉嫌使用本人銀行卡幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪案件，應(yīng)當(dāng)結(jié)合涉案未成年人身心特點(diǎn)，重點(diǎn)審查是否明知他人利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施上游犯罪并提供幫助。對(duì)于主觀惡性不大、社會(huì)危害較小且自愿認(rèn)罪認(rèn)罰的未成年人，堅(jiān)持以教育、挽救為主，符合附條件不起訴的，依法適用附條件不起訴。

涉案場(chǎng)所內(nèi)既有正規(guī)消費(fèi)項(xiàng)目，又存在賣淫活動(dòng)時(shí)，場(chǎng)所經(jīng)營(yíng)者辯稱不知場(chǎng)所內(nèi)有賣淫活動(dòng)的，應(yīng)全面審查在案證據(jù)，運(yùn)用邏輯規(guī)則、經(jīng)驗(yàn)法則分析判斷其是否具有主觀明知。場(chǎng)所經(jīng)營(yíng)者明知他人租賃其場(chǎng)所后以招募、雇傭等手段管理或者控制他人賣淫，仍為其提供場(chǎng)所，并管理、約定嫖資分配比例，管理賣淫場(chǎng)所和人員的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為組織賣淫罪。

冒充作者身份，以他人創(chuàng)作的作品騙取著作權(quán)登記，并以此為主要證據(jù)提起訴訟謀取不正當(dāng)利益，損害他人合法權(quán)益，妨害司法秩序的，構(gòu)成虛假訴訟。檢察機(jī)關(guān)應(yīng)積極推進(jìn)數(shù)字檢察，以大數(shù)據(jù)賦能創(chuàng)新法律監(jiān)督模式，破解虛假訴訟監(jiān)督瓶頸。對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域虛假訴訟案件，檢察機(jī)關(guān)應(yīng)依職權(quán)啟動(dòng)監(jiān)督程序，通過(guò)監(jiān)督民事生效裁判、移送刑事案件線索、提出社會(huì)治理意見(jiàn)建議等方式促進(jìn)綜合治理。

審理法院：　日照市東港區(qū)人民法院案　　號(hào)：　檢例第101號(hào)案　　由：　假冒注冊(cè)商標(biāo)罪裁判日期：　2019年12月12日日照市東港區(qū)人民法院刑事檢例第101號(hào)假冒注冊(cè)商標(biāo)境內(nèi)制造境外銷售? 共同犯罪凡在我國(guó)合法注冊(cè)且在有效期內(nèi)的商標(biāo)，商標(biāo)所有人享有的商標(biāo)專用權(quán)依法受我國(guó)法律保護(hù)。未經(jīng)商標(biāo)所有人許可，無(wú)論假冒商品是否銷往境外，情節(jié)嚴(yán)重構(gòu)成犯罪的，依法應(yīng)予追訴。判斷侵犯注冊(cè)商標(biāo)犯罪案件是否構(gòu)成共同...

有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行判決、裁定的時(shí)間從判決、裁定發(fā)生法律效力時(shí)起算。具有執(zhí)行內(nèi)容的判決、裁定發(fā)生法律效力后，負(fù)有執(zhí)行義務(wù)的人有隱藏、轉(zhuǎn)移、故意毀損財(cái)產(chǎn)等拒不執(zhí)行行為，致使判決、裁定無(wú)法執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重的，應(yīng)當(dāng)以拒不執(zhí)行判決、裁定罪定罪處罰。

公司股東濫用公司法人獨(dú)立地位、股東有限責(zé)任，導(dǎo)致公司不能履行其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的生態(tài)環(huán)境損害修復(fù)、賠償義務(wù)，國(guó)家規(guī)定的機(jī)關(guān)或者法律規(guī)定的組織請(qǐng)求股東對(duì)此依照《中華人民共和國(guó)公司法》第二十條的規(guī)定承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院依法應(yīng)當(dāng)予以支持。

對(duì)有證據(jù)證明用途單一，只能用于侵入計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)的程序，司法機(jī)關(guān)可依法認(rèn)定為“專門用于侵入計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)的程序”；難以確定的，應(yīng)當(dāng)委托專門部門或司法鑒定機(jī)構(gòu)作出檢驗(yàn)或鑒定。

被告人朱煒明，男，1982年7月出生，原系國(guó)開(kāi)證券有限責(zé)任公司上海龍華西路證券營(yíng)業(yè)部（以下簡(jiǎn)稱國(guó)開(kāi)證券營(yíng)業(yè)部）證券經(jīng)紀(jì)人，上海電視臺(tái)第一財(cái)經(jīng)頻道《談股論金》節(jié)目（以下簡(jiǎn)稱《談股論金》節(jié)目）特邀嘉賓。