廣東方則理律師事務(wù)所官網(wǎng)

400-08-333-08

　  全國(guó)服務(wù)熱線

最高法最新司法觀點(diǎn)：約定違約金過(guò)高，但在當(dāng)事人未到庭等缺席判決的情況下，法院應(yīng)否主動(dòng)調(diào)整？

 二維碼 2
問(wèn)：約定違約金過(guò)高，但在當(dāng)事人未到庭等缺席判決的情況下，法院應(yīng)否主動(dòng)調(diào)整？違約金應(yīng)當(dāng)計(jì)付至判決生效之日還是實(shí)際清償之日？

守約方提起訴訟要求支付約定違約金，違約方未出庭應(yīng)訴缺席判決的，人民法院應(yīng)當(dāng)兼顧合同自由與合同正義，根據(jù)能夠查明的案件事實(shí)，經(jīng)審查認(rèn)為合同約定的違約金標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高的，可以予以適當(dāng)調(diào)整。

當(dāng)事人之間約定了因違約產(chǎn)生的損失賠償額的計(jì)算方法，即使人民法院就當(dāng)事人之間的糾紛作出生效裁判，如果違約事實(shí)仍然存在，那么按照約定方法計(jì)算的損失賠償額就可以繼續(xù)計(jì)算，因此違約金應(yīng)當(dāng)計(jì)付至實(shí)際清償之日。另外，如果當(dāng)事人在合同中約定了違約金條款，但在合同履行過(guò)程中以新的協(xié)議明確約定變更或者取消先前關(guān)于違約金的約定，那么應(yīng)當(dāng)依據(jù)新的協(xié)議約定進(jìn)行裁判。
相關(guān)案例   (2016)京0105民初33953號(hào)


本院認(rèn)為：依法成立的合同對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。當(dāng)事人可以約定一方違約時(shí)應(yīng)當(dāng)根據(jù)違約情況向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額的違約金，也可以約定因違約產(chǎn)生的損失賠償額的計(jì)算方法。約定的違約金過(guò)分高于造成的損失的，當(dāng)事人可以請(qǐng)求人民法院予以適當(dāng)減少。


本案中，根據(jù)合同及補(bǔ)充協(xié)議約定，被告應(yīng)于2016年4月30日前將涉案房屋交付原告，后因建委過(guò)戶系統(tǒng)變化，雙方實(shí)際于2016年5月6日完成房屋過(guò)戶手續(xù)，原告要求被告于2016年5月6日交付涉案房屋并進(jìn)行物業(yè)交割理由正當(dāng)。被告于2016年6月22日才將涉案房屋交付并進(jìn)行物業(yè)交割原告構(gòu)成違約，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任，原告就此向被告主張違約金有事實(shí)及法律依據(jù)，但雙方之間的合同約定的違約金過(guò)高，本院考慮合同履行情況、原告因此所受損失等情況，對(duì)違約金金額酌情調(diào)整。被告經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，視為其放棄了答辯和質(zhì)證的權(quán)利，本院依法缺席判決。
相關(guān)規(guī)定   《民法典》

第五百八十五條   當(dāng)事人可以約定一方違約時(shí)應(yīng)當(dāng)根據(jù)違約情況向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額的違約金,也可以約定因違約產(chǎn)生的損失賠償額的計(jì)算方法。

約定的違約金低于造成的損失的,人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)可以根據(jù)當(dāng)事人的請(qǐng)求予以增加;約定的違約金過(guò)分高于造成的損失的,人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)可以根據(jù)當(dāng)事人的請(qǐng)求予以適當(dāng)減少。

當(dāng)事人就遲延履行約定違約金的,違約方支付違約金后,還應(yīng)當(dāng)履行債務(wù)。
最高人民法院《全國(guó)法院貫徹實(shí)施民法典工作會(huì)議紀(jì)要》
一、11． 民法典第五百八十五條第二款規(guī)定的損失范圍應(yīng)當(dāng)按照民法典第五百八十四條規(guī)定確定，包括合同履行后可以獲得的利益，但不得超過(guò)違約一方訂立合同時(shí)預(yù)見(jiàn)到或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)到的因違約可能造成的損失。

當(dāng)事人請(qǐng)求人民法院增加違約金的，增加后的違約金數(shù)額以不超過(guò)民法典第五百八十四條規(guī)定的損失為限。增加違約金以后，當(dāng)事人又請(qǐng)求對(duì)方賠償損失的，人民法院不予支持。

當(dāng)事人請(qǐng)求人民法院減少違約金的，人民法院應(yīng)當(dāng)以民法典第五百八十四條規(guī)定的損失為基礎(chǔ)，兼顧合同的履行情況、當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò)程度等綜合因素，根據(jù)公平原則和誠(chéng)信原則予以衡量，并作出裁判。約定的違約金超過(guò)根據(jù)民法典第五百八十四條規(guī)定確定的損失的百分之三十的，一般可以認(rèn)定為民法典第五百八十五條第二款規(guī)定的過(guò)分高于造成的損失。當(dāng)事人主張約定的違約金過(guò)高請(qǐng)求予以適當(dāng)減少的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證責(zé)任；相對(duì)人主張違約金約定合理的，也應(yīng)提供相應(yīng)的證據(jù)。


文章分類： 法律知識(shí)
分享到：